Генеральна прокуратура проігнорувала засідання Комітету ВР з антикорупційної політики. На ньому представники НАБУ та САП вивчали незаконне закриття Генпрокуроркою справи Олега Бахматюка, повідомляє «Центр протидії корупції».

Про що мова?

У червні генпрокурорка Ірина Венедіктова повідомила, що Офіс генпрокурора виконав ухвалу Печерського райсуду про закриття справи про розкрадання 1,2 млрд грн «ВіЕйБі Банку» його власником Олегом Бахматюком. Ці 1,2 млрд грн «ВіЕйБі Банк» отримав у 2014 році за місяць до визнання його неплатоспроможним.

Генпрокурорка зазначала, що була обурена рішенням Печерського райсуду, який, за її словами, все одно була зобов’язана виконати. Ексвласник «ВіЕйБі Банку» Бахматюк подякував Офісу Генпрокурора за встановлення справедливості та закриття «надуманої» справи.

Чи була вона зобов’язана?

Представники Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури пояснили, чому є незаконним рішення Печерського райсуду, яким той зобов’язав Венедіктову закрити справу про розкрадання 1,2 млрд грн «ВіЕйБі Банку» його власником Бахматюком.

  1. Венедіктова могла не виконувати незаконне рішення. Печерський райсуд грубо вийшов за межі своїх повноважень. Тільки Вищий антикорупційний суд має право розв’язувати питання підслідних НАБУ і САП кримінальних справ.
  2. Венедіктовій було достеменно відомо, що рішення Печерського районного суду оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
  3. Адвокатам Бахматюка 7 разів відмовляли закрити цю справу у Печерському районному суді. Лише одіозний суддя Підпалий після восьмого звернення ухвалив незаконне рішення.

Однак, варто зазначити, що до Комітету надійшов лист, у якому Офіс Генерального прокурора зобов’язується виконають рішення Апеляційної палати ВАКС, яким воно б не було.

Що цьому передувало?

  • Верховний суд визнав незаконним виведення з ринку банку Фінансова Ініціатива» Олега Бахматюка.
  • Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду обрала Олегу Бахматюку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.